Opinião: As reações de muitos países e organizações à morte de Ismail Haniyeh, destinadas a defender os valores da liberdade, mostram que o mundo livre está em profunda decadência e que a crise mundial se tornou aguda.
Dan Zamansky/ Yedioth Aharonot
As mortes relatadas de Ismail Haniyeh, o líder do Hamas, e Fuad Shukr, o comandante militar do Hezbollah, representarão um enfraquecimento bem-vindo dessas organizações terroristas se definitivamente confirmadas. Elas não significarão o fim, ou mesmo o começo do fim, de seu terrorismo, porque por muito tempo, o mundo livre escolheu ficar de lado enquanto essas organizações cresciam em força.
Caixão do terrorista Ismail Hanyeh, inimigo mortal dos judeus e do mundo livre /Foto: Reuters
O que é pior, as reações de muitos países e organizações que pretendem defender os valores da liberdade mostram que o mundo livre está em profunda decadência e que a crise mundial se tornou aguda. Isso, o comportamento desonroso e desavergonhado das nações livres e o aprofundamento da crise mundial que ele traz consigo, é o problema mais urgente hoje.
A falta de vergonha começa com o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, que escolheu enfatizar que os Estados Unidos “não estavam cientes ou envolvidos” na morte de Haniyeh. O que Blinken deveria ter dito em vez disso é que ele não sabe nada sobre o assunto, mas a morte de Haniyeh, o líder de uma organização que realizou o maior assassinato em massa de judeus desde o Holocausto, é uma coisa perfeita.
Longe de adotar tal posição, Blinken insiste na “importância de chegar ao cessar-fogo” em Gaza e alegremente o declara “manifestamente no interesse” dos reféns israelenses e moradores de Gaza. Um cessar-fogo que, se se tornasse permanente, deixaria o Hamas em Gaza livre para fazer mais reféns e infligir mais abusos aos moradores de Gaza em um futuro indefinido.
Quaisquer que sejam as falhas de Benjamin Netanyahu como Primeiro-Ministro de Israel, e essas falhas são muitas e profundas, ele está inteiramente certo em rejeitar publicamente as opiniões daqueles que “me pressionam para acabar com a guerra, alegando que ela é invencível”. Esses críticos nunca souberam, ou convenientemente esqueceram, as palavras do ex-vice-primeiro-ministro de esquerda de Israel, Yigal Allon, escritas na Foreign Affairs em 1976. Allon escreveu: “Israel não pode se dar ao luxo de perder uma única guerra… Perder uma única guerra é perder tudo.
Um cessar-fogo permanente em Gaza significaria que o Hamas sobreviveu e viverá para matar novamente, e assim Israel perdeu a guerra. Isso não pode e não deve ser permitido que aconteça. O Secretário Blinken não entende isso, nem entende que enfatizar o não envolvimento dos Estados Unidos na morte de Haniyeh é completamente desonroso. As declarações de Blinken devem ser consideradas uma marca de vergonha pela sociedade americana. É um sinal esperançoso que a última pesquisa Gallup mostre que a “liderança fraca” se tornou a questão mais importante para os eleitores americanos, mais importante até do que a imigração. Quanto mais cedo aqueles incapazes de mostrar liderança, como o Sr. Blinken, saírem de cena, melhor será para os Estados Unidos.
Infelizmente, Blinken está longe de ser o único em seu comportamento vergonhoso. Mais previsivelmente, o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, emitiu uma declaração criticando “uma escalada perigosa”. O próprio termo “escalada”, como escrevi anteriormente, está no cerne da obsessão do Ocidente em não fazer nada, ou o mínimo possível, diante de um ataque. Nenhuma guerra, nenhum engajamento militar, nenhuma briga de bar jamais foi vencida, ou jamais será vencida, por aqueles que estão mais preocupados com a escalada do que com a vitória. Claro, Guterres não está nem um pouco interessado na vitória israelense na guerra atual, ou na vitória do mundo livre em qualquer outra guerra. Ele propõe “desescalada regional”. Isso daria ao Hamas, ao Hezbollah, ao Irã e a todos os outros assassinos no Oriente Médio tempo para descansar, se reorganizar e se preparar para assassinatos piores. Verdadeiramente, as Nações Unidas são uma organização que nunca para de sondar novas profundezas de desonra.
Talvez seja inútil esperar mais de Guterres, mas seria apropriado esperar que a Grã-Bretanha, uma aliada dos Estados Unidos e de Israel, mostrasse um pouco de bom senso. Em vez disso, o Secretário de Relações Exteriores David Lammy e o Secretário de Defesa John Healey viajaram para o Catar, o país que serve de base para os membros do politburo do Hamas que ainda estão vivos. Lammy opina que a Grã-Bretanha e o Catar “compartilham um compromisso com a estabilidade regional, segurança, defesa e crescimento impulsionador”. Este é o mesmo Catar onde Haniyeh será enterrado, de acordo com o Hamas. O mesmo Catar que acusou Israel de assassinar um negociador nas negociações de cessar-fogo, por meio de referência à morte de Haniyeh, sem nem mesmo se Haniyeh, sem nem mesmo se preocupar em fornecer qualquer evidência do envolvimento de Israel.
Até mesmo a Alemanha, que deveria ter aprendido lições terríveis de duas Guerras Mundiais, não está imune ao contágio da constipação moral que aflige o Ocidente. A ministra das Relações Exteriores Annalena Baerbock sugere que “a questão central agora é evitar uma conflagração regional”. Essa mesma política, de democracias tentando evitar a guerra a qualquer custo, não fazendo nada e fingindo contra todas as evidências em contrário que isso abaixa as chamas, é o que levou duas ditaduras alemãs diferentes, o Kaiser Wilhelm e o Chanceler Adolf Hitler, a deliberadamente iniciar guerras catastróficas. A maneira de evitar a conflagração, o resultado que a Sra. Baerbock afirma desejar, é atingir o Hamas e o Hezbollah com tanta força que eles sejam incapazes de iniciar qualquer incêndio. Mesmo isso, sem a destruição do programa nuclear do Irã, não será suficiente.
Alguém poderia pensar que o mundo livre sofreu tragédias o suficiente no passado relativamente recente para ser um pouco menos obtuso e um pouco menos passivo do que é no presente. No entanto, como se impulsionadas por um destino maligno em vez de pelas ações da mente humana, as democracias do mundo estão agindo de uma maneira que só pode trazer a repetição do passado sangrento
Dan Zamansky é um historiador independente britânico-israelense e autor de The New World Crisis, um Substack que analisa os problemas de hoje